1 PELIGRO. LA BURUNDANGA O ESCOPOLAMINA

2 PELIGRO. LA BURUNDANGA O ESCOPOLAMINA

Fukushima podría hundirse en el mar

Alerta mundial: Fukushima podría hundirse en el mar

Hace ya un tiempo que vengo pensando que el desplome económico mundial comenzaría por Japón, esta puede ser una buena razón para ello.

Un hundimiento de 80 centímetros en el suelo que sostiene al reactor 4 de Fukushima podría hacer colapsar toda la estructura, causando un gravísimo daño no sólo a Japón, sino al mundo entero, según confesó el diplomático japonés Mitsuhei Murata en una entrevista reciente. Tepco, empresa encargada de la planta, se sinceró días atrás y comunicó que el desastre era completamente evitable.

La precaria situación de la planta nuclear japonesa de Fukushima Daiichi continúa empeorando, según un relevante funcionario japonés. Durante una reciente entrevista, Mitsuhei Murata, el ex embajador japonés en Suiza y Senegal, explicó que el suelo sobre el que se asienta la unidad 4 de la central se está hundiendo y que toda la estructura podría estar al borde del colapso.

El bloque 4 actualmente tiene más de 1.500 barras de combustible nuclear gastado y un total de 37 millones de curios de radiación mortal que, de ser liberada, podría dejar a una gran parte del mundo completamente inhabitable. Esta unidad también contiene una piscina de enfriamiento que sufrió graves daños tras el catastrófico terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011.

Según el diplomático, el suelo debajo de la unidad 4 ya se ha hundido unos 80 centímetros desde el momento del desastre, y este hundimiento se ha producido de una manera desigual, o sea, unas partes están ahora en un nivel más bajo que otras.

Si el proceso sigue, o si otro terremoto, incluso de magnitud baja, se produce en la región, la estructura entera podría colapsar. “Muchos científicos afirman que si el bloque 4 se derrumba, no solo Japón quedará en ruinas, sino que el mundo entero se enfrentará a graves daños”, destaca Murata.
Debido a que hay 31 unidades nucleares de este tipo en USA, el Gobierno estadounidense no ha hablado de la escala real de la catástrofe para proteger su propia reputación, alega Murata.
Esta es la razón principal por la que ha habido tan poca información sobre la gravedad de la situación tras el terremoto. En su opinión, USA no quiere que el mundo ni el pueblo norteamericano sepan que existe la posibilidad de que decenas de situaciones similares a la de Fukushima se produzcan en el territorio estadounidense si surgen condiciones adecuadas.

Catástrofe evitable
La compañía japonesa Tepco, que operaba la central nuclear de Fukushima, ha admitido por primera vez que minimizó el riesgo de tsunami por miedo de verse obligada a cerrar su planta para mejorar la seguridad.
“Había un temor latente de que se tuviera que cerrar la planta hasta que se pusieran en marcha medidas drásticas de seguridad”, ha indicado Tokyo Electric Power Company (TEPCO) en un informe titulado ‘Política Fundamental para la Reforma de la Organización de Energía Nuclear de Tepco’, más de un año y medio después del accidente.

El informe de 32 páginas indica que, antes del tsunami gigante de marzo de 2011 que inundó la central, la compañía sabía que los sistemas de defensa y de protección eran insuficientes pero que no actuó, probablemente por miedo a los costes que representaría. “Había esa preocupación de que si se imponían nuevas y severas medidas, eso provocaría una preocupación sobre la seguridad de todas las centrales existentes” y habría podido “dar más vigor al movimiento antinuclear”, señala el documento.

El seísmo de magnitud nueve y el tsunami gigante de marzo de 2011 provocaron el accidente nuclear de Fukushima, el peor desde el de Chernobyl (Ucrania) en 1989, que produjo emisiones radioactivas en el aire, las aguas y los suelos de la región de la central, situada a 220 km. al noreste de Tokio. Unas 100.000 personas tuvieron que ser evacuadas de sus casas.

La Radiactividad

La radiactividad de Fukushima llegó a Tenerife pero no hubo peligro

   

 

La radiactividad que se produjo en marzo de 2011 como consecuencia del accidente en la central nuclear de Fukushima llegó a Tenerife pero no supuso riesgo alguno para la salud pública, explicó a Efe José Hernández Armas, director del Laboratorio de Radiactividad Ambiental de Canarias.

Tras producirse el tsunami y posterior accidente en la central de Fukushima, José Hernández Armas y Emilio Cuevas (de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) dirigieron un trabajo de investigación para analizar la radiactividad que pudiera llegar por el aire a Canarias, a 300 y a 2.400 metros de altitud sobre el nivel del mar.
Esos niveles de altitud se dan en la isla de Tenerife en un rango de unos 40 kilómetros de distancia por carretera.


Para llevar a cabo el trabajo, con medidas simultáneas de radiactividad en aire a 300 metros de altitud (laboratorio de la Universidad de Medicina), y en el Centro de Investigación Atmosférica, (en Izaña, El Teide) a 2.400 metros, se colocaron en ambos sitios bombas de succión de aire para establecer si la radiactividad que salía de Japón alcanzaba a Canarias moviéndose con el aire de las capas bajas o las altas de la atmósfera.

José Hernández Armas, catedrático de Física Médica de la Universidad de La Laguna, comentó que fue necesario actuar deprisa debido a que los valores detectados de yodo y cesio radiactivos en el aire se habían incrementado después del accidente en relación con los valores promedios medidos en el laboratorio durante muchos años.

Pero ese aumento no conlleva peligro para la salud pública, debido a que los niveles promedio detectados de yodo 131 y de cesio 137 y 134 eran muy bajos antes de producirse el accidente nuclear y, a pesar del incremento, se estuvo muy lejos de los valores reconocidos para originar daños a la salud humana, añadió José Hernández, que también es jefe de Protección Radiológica del Hospital Universitario de Canarias (HUC).

También manifestó que, tras esas observaciones, desde la Aemet se realizaron simulaciones de cómo se había movido la masa de aire desde Fukushima hasta Canarias, y se confirmó que el aporte principal de la radiactividad había llegado por las capas bajas de la atmósfera ya que las medidas de isótopos radiactivos en el laboratorio fueron siempre mayores que en Izaña en más de un 25 por ciento.

La nube que transportó el material radiactivo desde Japón llegó primero a las costas de los Estados Unidos de América del Norte y tras cruzar el Atlántico, al acercarse al continente europeo se bifurcó, de forma que una parte llegó a Europa continental y otra se dirigió hacia la zona geográfica en la que está Canarias, comentó José Hernández Armas.


Agencias

La radiactividad de Fukushima llegó a Tenerife pero no hubo peligro

Sábado, 24 de Noviembre de 2012 20:48

Previous
Left arrow keyNext
Right arrow key Close

La radiactividad que se produjo en marzo de 2011 como consecuencia del accidente en la central nuclear de Fukushima llegó a Tenerife pero no supuso riesgo alguno para la salud pública, explicó a Efe José Hernández Armas, director del Laboratorio de Radiactividad Ambiental de Canarias.

Tras producirse el tsunami y posterior accidente en la central de Fukushima, José Hernández Armas y Emilio Cuevas (de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) dirigieron un trabajo de investigación para analizar la radiactividad que pudiera llegar por el aire a Canarias, a 300 y a 2.400 metros de altitud sobre el nivel del mar.
Esos niveles de altitud se dan en la isla de Tenerife en un rango de unos 40 kilómetros de distancia por carretera.
Para llevar a cabo el trabajo, con medidas simultáneas de radiactividad en aire a 300 metros de altitud (laboratorio de la Universidad de Medicina), y en el Centro de Investigación Atmosférica, (en Izaña, El Teide) a 2.400 metros, se colocaron en ambos sitios bombas de succión de aire para establecer si la radiactividad que salía de Japón alcanzaba a Canarias moviéndose con el aire de las capas bajas o las altas de la atmósfera.
José Hernández Armas, catedrático de Física Médica de la Universidad de La Laguna, comentó que fue necesario actuar deprisa debido a que los valores detectados de yodo y cesio radiactivos en el aire se habían incrementado después del accidente en relación con los valores promedios medidos en el laboratorio durante muchos años.
Pero ese aumento no conlleva peligro para la salud pública, debido a que los niveles promedio detectados de yodo 131 y de cesio 137 y 134 eran muy bajos antes de producirse el accidente nuclear y, a pesar del incremento, se estuvo muy lejos de los valores reconocidos para originar daños a la salud humana, añadió José Hernández, que también es jefe de Protección Radiológica del Hospital Universitario de Canarias (HUC).
También manifestó que, tras esas observaciones, desde la Aemet se realizaron simulaciones de cómo se había movido la masa de aire desde Fukushima hasta Canarias, y se confirmó que el aporte principal de la radiactividad había llegado por las capas bajas de la atmósfera ya que las medidas de isótopos radiactivos en el laboratorio fueron siempre mayores que en Izaña en más de un 25 por ciento.
La nube que transportó el material radiactivo desde Japón llegó primero a las costas de los Estados Unidos de América del Norte y tras cruzar el Atlántico, al acercarse al continente europeo se bifurcó, de forma que una parte llegó a Europa continental y otra se dirigió hacia la zona geográfica en la que está Canarias, comentó José Hernández Armas.


Agencias

Curiosity

Curiosity se Prepara Para Perforar su Primera Roca Marciana

El rover Curiosity de la NASA en Marte se dirige hacia una roca plana con venas pálidas que pueden ser indicios de una historia húmeda en el Planeta Rojo. Si la roca reúne los requisitos de los ingenieros, cuando el vehículo se suba a ella en los próximos días, será la primera en ser perforada para una muestra durante la misión Mars Science Laboratory. Del tamaño de un coche, Curiosity se encuentra  hace cinco meses en el interior del cráter Gale investigando si el planeta pudo haber ofrecido un entorno favorable para la vida microbiana en algún momento. La misión es de dos años. "La perforación en la roca para recoger una muestra será la actividad más difícil de esta misión desde el aterrizaje. Nunca se ha hecho en Marte", dijo el director del proyecto Richard Cook, del Laboratorio Jet Propulsion, JPL de la NASA en Pasadena, California "El hardware de perforación interactúa energéticamente con material marciano que nosotros no controlamos. No hay que sorprenderse si algunos pasos en el proceso no salen exactamente como estaba previsto". Curiosity recogerá muestras de polvo en el interior de la roca y las usará para limpiar  el taladro. A continuación, el rover perforará e ingerirá más muestras de esta roca, que  se analizarán para obtener información sobre su composición mineral y química. La roca elegida se encuentra en una zona en la que la Cámara de mástil Curiosity (Mastcam) y otras cámaras han puesto de manifiesto diversas características inesperadas, incluyendo las venas, nódulos, estratificación cruzada, una piedra brillante incrustado en piedra arenisca, y posiblemente algunos agujeros en el suelo. La roca está dentro de una depresión poco profunda llamada "Yellowknife Bay."  El terreno en este ámbito difiere del lugar de aterrizaje, un cauce seco cerca de cerca de unos 500 metros al oeste. El equipo de ciencia decidió buscar allí un objetivo de perforación en primer lugar porque las observaciones orbitales mostraron suelo fracturado que se enfría más lentamente cada noche respecto a otros tipos de terreno cercanos. "La señal orbital nos atrajo aquí, pero lo que nos  encontramos cuando llegamos ha sido una gran sorpresa", dijo John Grotzinger,  del Instituto de Tecnología de California en Pasadena. "Esta zona tiene un tipo  diferente de ambiente húmedo que el lecho del río donde aterrizamos, tal vez unos pocos tipos diferentes de ambientes húmedos". Una línea de evidencia proviene de la inspección de venas en tonos con el  instrumento de análisis químico visual ChemCam, en la que se encontraron niveles elevados de calcio, azufre e hidrógeno. "Estas venas son probablemente compuestos de sulfato de calcio hidratado, tales como basinita o yeso," dijo el miembro del equipo del ChemCam Nicolas Mangold. "En la Tierra, la formación de venas como estas requiere agua que circule por las fracturas". Los investigadores han utilizado la cámara Hand Lens Imager (Mahli) para  examinar las rocas sedimentarias en la zona. Algunos son de piedra arenisca,  con granos de hasta aproximadamente el tamaño de un grano de pimienta. Un grano tiene un brillo interesante. Otras rocas presentan como finos granos de azúcar  en polvo. Estos difieren significativamente de las rocas de conglomerado de guijarros  en la zona de aterrizaje. "Todas estas son rocas sedimentarias, lo que nos dice  que se depositó activamente material aquí", dijo el investigador principal adjunto Mahli Yingst Aileen, del Instituto de Ciencia Planetaria en Tucson, Arizona "Los tamaños de grano diferentes nos indican condiciones de transporte diferentes."

Una Ley Electoral corrupta.

Vivir en sociedad inevitablemente produce que los intereses de las personas choquen unos con otros. Nuestros representantes en el Parlamento tienen la función de debatir y confrontar los distintos y enfrentados intereses de la ciudadanía para alcanzar alguna clase de parlamento o acuerdo. Tienen nuestros intereses en sus manos. Por eso la ciudadanía necesita tener fieles representantes de sus intereses y confiar que cumplirán la palabra dada en sus programas electorales. Si queremos que se respete la voluntad de la ciudadanía y no se tergiverse o se olvide; y que las leyes sean el deseo legítimo de la soberanía popular, necesitamos un control más directo de nuestros representante y de sus actividades, y una estrecha relación elector-representante, vital en una democracia regenerada.   Cada elección debe ser un ejercicio del candidato, si es nuevo, por ganarse la confianza de los electores, y si se presenta a la reelección, demostrar que ha cumplido con su palabra, con su programa y justificar la confianza que los electores depositaron en el cuando lo eligieron. Y la última palabra sobre su elección debe estar en manos de la ciudadanía. La actual ley electoral tiene un cuarto de siglo, se aprobó en 1985 con el PSOE en mayoría absoluta. Las maldades de la ley se han ido comprobando con el paso del tiempo. Las minorías se han ido perdiendo, y el bipartidismo consolidando.   En un tiempo no lejano, los partidos regían sus comportamientos por ideologías y el ciudadano podía prever la respuesta de sus representantes a los conflictos de intereses, y votar con confianza. Nada de esto sucede en la actualidad. El bipartidismo ha traído el incumplimiento de los programas porque piensan que los ciudadanos volverán a votarlos hagan lo que hagan, ya que, según ellos, no hay otras alternativas. Con todo descaro y desvergüenza hacen lo contrario de lo que se dice en los programas y en las campañas. Y por ahora se salen con las suyas. Con esta soberbia el sistema bipartidista (PP y PSOE) conduce inevitablemente a una creciente autonomía de los partidos respecto de sus votantes. Nuestros representantes no nos tienen en cuenta porque las listas son cerradaslos ciudadanos no pueden tachar, ni añadir otros candidatos. Y están bloqueadas porque el orden de los candidatos lo ponen las direcciones de los partidos y el votante no puede cambiarlo. Tenemos que aceptar la lista entera sin cambiar una coma.   Los candidatos elegidos deben tanto o más su elección a sus dirigentes que los han situado en un buen lugar de la lista, que al voto de los electores, y agradecidos a sus jefes, responden más a lo que digan los dirigentes de sus partidos que a los intereses de los votantes. Representan sobre todo a sus dirigentes a quien deben el puesto, podemos decir con rigor que no nos representan. Así se ha configurado una casta que se reproduce y sucede a si misma y que parece aspirar, y lo consigue, a unirse con la aristocracia del dinero. Esto es lo que estamos viendo cada día en el Parlamento. Cientos de diputados aprietan el botón del “si” o del “no”votando como marionetas al mandato de su jefe de filas y cuando hay que tomar decisiones complicadas que afectan los intereses y derechos de toda la ciudadanía nunca se convocan elecciones o un referéndum. Mentiras interesadas de las televisiones y los periódicos: Es mentira lo que cuentan los medios. En España, a diferencia de Francia o Estados Unidos, los ciudadanos no elegimos al presidente del gobierno. Es mentira que existan candidatos a presidente del gobierno. Legalmente y oficialmente solo existen candidatos a diputados y senadores en cada provincia, esos que aparecen en las papeletas de votación. Punto. Pero muchos ciudadanos creen lo contrario por las burdas e interesadas mentiras de los medios de comunicación. No hace falta decir que tanto esfuerzo de los medios de comunicación por imponer el bipartidismo es interesado. Tanto PP como PSOE vienen defendiendo los intereses de los medios antes que de los ciudadanos. El próximo día 20 de noviembre los ciudadanos tenemos que elegir a los representantes de nuestra provincias en el Congreso de los Diputados y Senado. Nada más, y nada menos. El Parlamento es el poder legislativo, hace las leyes y elige al presidente del gobierno. El gobierno es el poder ejecutivo, tiene que ejecutar las leyes que el parlamento aprueba. La clave está en el parlamento. Tenemos que cuidar mucho nuestro voto porque de los representantes que elijamos en el parlamento dependerán las leyes, que favorecen unos intereses u otros, y al gobierno que debe ejecutar esas leyes. La Ley Electoral y sus perversiones democráticas: Además la actual ley electoral tiene un conjunto de injusticias impropias de un sistema democrático, pues viola el principio elemental de un hombre, una mujer, un voto. Para todo el Estado, algún partido (IU) ha necesitado 484.973 votos para tener 1 diputado, mientras a PSOE y PP, solo han necesitado 66.800 votos por cada diputado. Siete veces menos. Con el actual reparto de diputados por provincia, el voto de un ciudadano de Cuenca vale 2,3 veces más que el voto de un ciudadano de Madrid, y unas 2 veces más que el voto de un ciudadano de Sevilla. La voluntad de un ciudadano de Cuenca está representada dos veces más que la del ciudadano de Madrid o de Sevilla. La ley electoral utiliza el voto en blanco contra las minorías y a favor de las mayorías. Los votos en blanco los suman con los votos de los partidos para calcular el tope de votos necesarios para entrar en el reparto de representantes. Los partidos que aún teniendo votos suficientes para tener un representante, no alcanzan ese tope, no obtienen ninguno. El voto en blanco es un obstáculo para los partidos pequeños y una ventaja para los partidos grandes que se llevan el representante que no obtiene el pequeño. Aunque la Constitución dice que el reparto es proporcional, la ley electoral introduce la llamada ley D'hondt o de los cocientes, que favorece a los partidos con más votos. De manera que suelen sacar un representante más en cada provincia que el que les correspondería proporcionalmente. Un ejemplo: en las elecciones del 2008 en la provincia de Madrid, el PSOE sacó 15 representantes e IU sacó 1. Por el sistema proporcional al PSOE le correspondían 14 y a IU le correspondían 2. El PSOE se llevó un escaño más del que proporcionalmente le correspondía gracias al sistema D'hondt. Esto sucede en muchas provincias, y en muchas ciudades durante las elecciones municipales. En las anteriores elecciones generales, año 2008, al PSOE le votaron 11.289.335 votos, el PP obtuvo 10.278.010 votos, mientras 13.505.835 personas o votaron a otros partidos (o se abstuvieron o hicieron voto nulo o en blanco. Pero el bipartidismo fue el resultado. Con todos estos trucos una parte sustanciosa de la voluntad popular se ignora, o tuerce. No podemos extrañarnos que la abstención se acerque o supere a la mitad del censo en muchas elecciones. Muchos desesperamos y pensamos que la democracia se debilita cuando queda reducida a preguntarnos cada cuatro años, al parecer más por obligación que por convicción, en una especie de plebiscito entre solo dos, para que decidamos cual de ellos queremos que nos gobierne. Y no pocos pensamos que si no cuentan con mi voto, pero si cuentan con mi dinero, algo va mal, muy mal. Lo vivimos como un abuso, por lo que unas veces nos abstenemos y otras mal votamos. Así llevamos más años de los que se pueden soportar sin indignarse. Es una ley corrupta porque no respeta la voluntad popular. Necesitamos otra ley electoral: Es urgente recuperar los mecanismos de control del representante por el representado, o la voluntad popular se queda en papel mojado. El ciudadano debe ser el que opte por uno u otro candidato del partido o de los partidos que desee. Todos los votos deben valer igual, sean de la provincia que sean. Debe permitir tachar a los candidatos que no nos satisfacen y sustituirlos por otro de su mismo partido o de otro partido. Cambiar el orden en la lista de los candidatos. Naturalmente el bipartidismo, PP y PSOE, no quieren cambiar la ley electoral, ni regenerar la democracia.

ALEJANDRO MAGNO

La valentía está en cada uno de nosotros, solo tenemos que querer sacarla con intenciones honrosas y buenas....

ACÚSTICA....

La supersónica, que no debe ser confundida con la ultrasónica, es el estudio de los efectos que pueden producir aquellos objetos que se mueven en un medio a una velocidad superior a las ondas que generan.

Nada puede moverse muy rápidamente a través de un sólido, e inclusive los más creativos inventores se atreven a soñar con un submarino que se mueva en el agua con una velocidad superior a la del sonido.

Así entonces, los problemas prácticos de la supersónica se limitan esencialmente a los relacionados con los aviones y proyectiles que se mueven en el aire a una velocidad superior a la del sonido.

En este caso, el objeto móvil acumula perturbaciones y ondas más de prisa de lo que ellas pueden ser transmitidas a lo largo del camino, causando una región única de gran perturbación, denominada onda de choque.

El fenómeno que tiene lugar detrás de la onda de choque puede ser estudiado en una forma más simple y mucho menos violenta, considerando la onda en arco de un barco que se mueve a una velocidad superior a la de las ondas superficiales que genera.

Veamos este barco, representado en la Figura a continuación que se mueve con velocidad V_b y se movió desde A hasta C en un intervalo de tiempo durante el cual la onda superficial que fue generada en A se mueve desde A hasta A’ con una velocidad V₀.

Análogamente, la onda generada en B llegó en el mismoinstante en B’ y lo mismo para un número infinito de puntos que podrían ser analizados entre A y C.

El ángulo α formado por la onda de arco y la dirección del movimiento del arco depende de la relación entre las velocidades de las ondas y del barco.

Consideramos, como ejemplo, un barco que navega a 20 nudos (1 nudo = 1 milla marítima por hora = 1,151 millas por hora = 1,84 Km/h) y genera ondas cuya velocidad de propagación es 8 nudos.

El ángulo α formado por la trayectoria del barco y el frente de onda de choque es dado por:

Un avión que vuela a una velocidad superior a la del sonido crea en el aire una perturbación similar. Ahora, en el lugar de una onda frontal de choque que forma una V sobre la superficie del agua, se forma en el aire un cono gigante, ya que las ondas generadas por el avión se propagan en todas las direcciones.

Sobre la superficie del cono, donde las ondas se acumulan, hay una diferencia brusca de presión. Cuando ese cono (llamado cono de mach”, en honor al físico Ernst Mach) alcanza una casa, produce un sonido análogo al de un fuerte trueno y puede ser bastante fuerte al punto de romper vasos y vidrios de ventana.

Estos estampidos son familiares a quien vive en ciudades sobrevoladas por aviones supersónicos.

El semiángulo α del cono está dado naturalmente por la misma relación aplicada al caso de la onda de arco de un barco:

Las velocidades supersónicas son dadas en función de su “número de Mach”, que es simplemente la razón de la velocidad del avión por la velocidad del sonido.

Así por ejemplo, un número de Mach igual a 1,5 significa una velocidad una vez y media mayor que la del sonido. Una velocidad de Mach no puede ser convertida directamente en km/h sin disponer de más datos, porque la propia velocidad del sonido varía, principalmente con la temperatura. En un día agradable de verano, próximo a la superficie terrestre, la velocidad Mach1 (velocidad del sonido) puede ser aproximadamente 1200 km/h; a una altura de 9000 metros, en un día similar, la temperatura puede ser de -56ºC y a esta baja temperatura una velocidad Mach1 sería de unos 1024 km/h. Si la velocidad de un avión, o de un proyectil, viene dada en unidades Mach, se deduce que:

Figura 1: Ondas en arco de un barco que se mueve con una velocidad superior a la propagación de las ondas generadas en la superficie del agua.

Figura 2: Cono de una onda de choque (Mach) generado por el movimiento de un avión que se mueve con una velocidad superior a la del sonido.

Lee todo en: Ondas de Choque | La guía de Física http://fisica.laguia2000.com/complementos-matematicos/ondas-de-choque#ixzz2I8NQSz1I

EL GRAN CIRCO DE LA DEMOCRACIA...

Las familias que controlan el poder en España asentadas en unas oligarquías políticas y financieras, intactas como herencia del franquismo, constituyen un monopolio que se ha extendido por todas las instituciones del país.

El control es absoluto y directamente proporcional a la perdida de democracia hasta convertirla en un teatrillo de cartón piedra.

Traducido a una acción más mundana, viene a decir: concentrar todas las fuerzas que sean posible, dejando al margen distracciones innecesarias, para descargarlas sobre un punto débil del adversario. La dificultad consiste en encontrar ese Talón de Aquiles para poder machacarlo convenientemente.

La grieta por donde colar el reactor nuclear, puede estar y de hecho lo está, en la golfería de desatender las necesidades de la nación en una política de salvar, indiscriminadamente, a los bancos y cajas de ahorro.

Evidentemente, las presunciones no valen, ni las quejas al por mayor, ni las manifestaciones, cada uno a la suya, de colectivos afectados por una austeridad impuesta por designio divino. Se trata sólo de pagar deudas contraídas con los mercados financieros.

Nada vale, pero ¿Es lícita la deuda que se nos exige? Por aquí tendríamos que empezar.

Admito que el tema de la deuda se puede hacer cansino pero, en mi opinión, es realmente el que puede servir de palanca y portavoz exterior a favor de la ciudadanía ya que es demostrable, documentalmente, que a los españoles nos han levantado la camisa y hemos sido victimas de un engaño estratosférico por una camarilla de desalmados que ostentan el poder

Este inusitado invento del crecimiento sin límite es tan sólo una ilusión propia de la avaricia de los banqueros a los que no les importaba correr el riesgo que todo acabara en explosión nuclear con tal de que los bonus, primas, y recompensas les hicieran ricos. No obstante, antes que explotara el reactor de las finanzas, nuestros políticos tuvieron advertimiento que se iba a producir y no hicieron caso e hicieron oídos sordos para contentar a sus señores y continuar como si nada estuviera ocurriendo.

Afortunadamente, de esta cabronada ha quedado documentación escrita.

El 2005 la Asociación de Inspectores de Entidades de Crédito del Banco de España (AIECA) dirigió una carta al gobierno y al gobernador del Banco de España y en 2006 un detallado informe con el fin de que se tomaran medidas urgentes para reconducir la situación

“de forma que se consiga evitar, en lo posible, que las consecuencias de los errores cometidos por las entidades al conceder sus operaciones acaben siendo transferidas, de una manera u otra, a la Sociedad en su conjunto”.

El documento, a ésta altura de acontecimientos, tiene un valor incalculable.

No deja de ser curioso el origen del tema recurrente de las deudas odiosas, ilegitimas e inválidas que como doctrina fue establecida en 1898 cuando el Gobierno de Estados Unidos se resistió a reconocer las deudas de Cuba con España para la realización de la Guerra Hispano Americana. Desde entonces varios países han recurrido a la nulidad de la deuda externa una vez que se han liberado de sus gobernantes corruptos.

Es entonces la corrupción y la impunidad la que originan deudas públicas que pertenecían a deudas privadas en España se ha dado la mayor socialización de pérdidas de toda la historia. La deuda odiosa es la vía directa para sojuzgar al pueblo e impulsar, sin remedio, políticas ultraconservadoras que justifican el “no hay dinero” para educación, sanidad, impulso económico y un largo etcétera a pesar del extraordinario potencial de crecimiento de España: millones de jóvenes más que preparados y con unas ganas locas de trabajar, una masa laboral, que una vez que le ha visto las orejas al lobo, esta dispuesta a tirar del carro y así podía seguir hasta completar la página.

¿Cuál es entonces el palo en la rueda? El palo es un rescate bancario inútil e innecesario impulsado por unas oligarquías políticas y financieras que han asaltado el poder estableciendo monopolios que nos imponen los precios de los servicios esenciales más elevados de Europa.

¿Qué tal le sienta al cuerpo saber que el déficit de la tarifa eléctrica es una monumental estafa y el día uno de enero suben otra vez la luz? Alguna explicación se puede encontrar a este desquicio. Ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales en los archivos del mes de octubre. La corrupción es evidente y los mangantes se sientes impunes mientras cada día aprietan las clavijas al populacho ¿Hay alguien que piense que esto puede acabar bien?

Para la cruzada que se nos presenta tenemos que tener las ideas muy claras, de lo contrario, las dudas y el miedo nos paralizan.

Vamos a situar las cosas en su sitio: es el caballo que tira del carro y no al contrario, tanto es así que el déficit público y en endeudamiento no son a causa de la crisis sino su consecuencia. El déficit público es un peso muerto, como el carro, la crisis, como el caballo, tiran del endeudamiento. Entonces, queda claro que mientras no se resuelva las causas que provocan la crisis se irá generando endeudamiento.

El gobierno no hace nada para atajar la crisis, no incentiva la producción, el trabajo, el desarrollo; tan sólo recorta gastos indiscriminadamente llevando el país a hacer puñetas y las cuentas del Estado a la ruina.

Hablando en plata, se hace la “cuenta de la vieja” la forma más sencilla de sacar una cuenta y poder concluir que nos toman el pelo. Antes de entrar en el meollo unas definiciones, esta de Stiglitz, premio Nobel de Economía: “cuando el Estado gasta más de lo que recibe en impuestos y otros ingresos en un año cualquiera tiene un déficit presupuestario, que suele denominarse déficit fiscal”.

Queda claro, de nuevo Stiglitz explica el siguiente paso así: “Cuando el Estado incurre en un déficit, debe endeudarse para pagar la diferencia entre sus gastos y sus ingresos. Cuando incurre en un déficit año tras año, debe endeudarse año tras año. El valor acumulado de este endeudamiento es la deuda pública, es decir, lo que debe al estado”.

Sigamos adelante en aquello que interesa; conocer la legitimidad de la deuda, en cuanto que cumpla o no el fin asignado de financiación del déficit público: “Se considera “deuda ilegítima” a efectos del presente informe aquella deuda pública emitida por la Administración Central del Estado cuyos fondos se destinan no a sufragar gastos operativos corrientes o de capital, sino a ser nuevamente prestados a terceros”.

Una puntualización sobre este párrafo, el inspector de Hacienda con benevolencia menciona “prestados” pero entre nosotros, que ya nos conocemos, convendría sustituirlo por “regalados” y “a terceros” por “a los bancos”.

Hecha esta necesaria matización continua el informe “Si el Estado no obtiene beneficio porque presta a un tipo inferior o sin interés, como sucede con préstamos al sector privado o a empresas públicas, la deuda es ilegítima porque carga los intereses de su endeudamiento, como gastos financieros que forman parte del déficit público, desvían recursos hacia otros aspectos más necesarios (Sanidad, Educación…) y justifican las políticas de recortes por déficit excesivo” …..”Si el Estado, obtenga o no beneficios del primer tipo (presta a mayor tipo del que recibe el dinero) no espera razonablemente recuperar el dinero prestado, como sucede con el sector bancario, la deuda es ilegítima porque no está cubriendo un préstamo”.

Es aquí cuando tenemos la confirmación de esplendoroso “regalo”.

pena grande...pero salvable...ante los ojos del pueblo.

TERCERA REPÚBLICA..." CAMBIEMOS LA PORQUERÍA POR LA LIMPIEZA "

DEBEMOS DE DESTRUIR EL PODER AUTORITARIO SUCIO Y PODRIDO POR UNA UNIÓN DE LAS FUERZAS DEL PUEBLO PARA EL PUEBLO Y CON EL PUEBLO. 

 

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia: En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos crearon con Gran Bretaña y a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución.

 Y todo ello de forma pacífica.

Toda una revolución contra el poder que ha conducido hasta la crisis actual.
 He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

 Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país.
 La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad.
El país está en bancarrota.

 2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque.

Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

 2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010, el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

 En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos

 A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos.

 La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.

 Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano.

Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

 La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país.

 Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa:

 -dimisión de todo un gobierno en bloque,

 -nacionalización de la banca,

 -referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales,

 -encarcelación de responsables de la crisis y

 -reescritura de la constitución por los ciudadanos.

 ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

 ¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

 ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?

 Claro que no.

 El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

The war on democracy (subtitulos en español)

duro....es muy duro ver como estos asesinos tejanos, dirigentes de los paises más poderosos de la tierra en poder económico, manipulan las mentes del pueblo....y por debajo hacen destrozos, asesinan sin escrúpulos y arrasan con todo pensamiento humanista y realista en la convivencia en este planeta....Algunos deberian de desaparecer ya, con deshonor y juzgados por crímenes contra la humanidad...DIOS QUE ASCO¡

El Tiempo Gósmico, Completo Dr. Michio Kaku El TIEMPO.

El Tiempo Gósmico, Completo Dr. Michio Kaku El TIEMPO.

El Cosmos Invisible y Luz Fantastica

Con estos programas podemos ver a qué nivel llega la mente humana para el descubrimiento de las maravillas del Universo....qué sentido tiene todo esto?....en eso estamos...

El universo - La teoria de cuerdas - Agujeros de gusano

Perfectamente explicado...que preciosidad...

CERN CATEDRALES DE LA CIENCIA

Cern: Higgs particle production Proton-proton Collision in the ATLAS Exp...